“虽然不是终审判决,但此次失败后,除非有重大证据出现,否则游猎鹰翻案的可能性极低。法律并不以舆论为导向。法律只是法律,法律以事实为唯一的依据。”
这是著名的财经类媒体,对此次判决给出的评论。与更多的行业媒体不同,财经类媒体主要关注的是游猎鹰的情况。关注此次案件,对周洋整个集团在纳斯达克股市上的影响。
而行业媒体则不然,他们要关注的是,正尚网络到底有没有侵权行为,以及法官的判决会不会影响到行业后面的发展。这个案件是整个行业的缩影,会主导未来行业的走向。
李永豪亲自在他们网站发表评论文章,指出:“此次游猎鹰的败诉,为行业提供了一个失败范本。知识产权的保护是行业的共识,需要大家共同坚守。我们一方面要谴责侵权的人,任何的麻木不仁也必将被反噬。另一方面,我们也要提醒厂商要学会关门上锁,防火防盗。”
他在文章中写道:“但是这件事从头到尾像是闹剧,原告不反思,不积极收集证据;被告莫名其妙的强势,既不道歉协商,也不公开说明。双方都在似是而非地打嘴仗,好像双方协商好的媒体炒作……”
看他这篇文章,苏清越觉得他说得对。也许周洋希望官司赢,但根本目的可能确实不在官司本身。不过现在他却真的输不起了。
他想着又看别的评论。
陈怡缅则发表评论文章指出:“现在整件事最大悬疑,还是在姜正尚到底对游猎鹰动手脚没有。正尚网络是否真的窃取了游猎鹰核心的代码。从一审情况看,似乎一切并不如游猎鹰宣传的那样。”
看着这些评论,想起肖玉说的。
苏清越明白,如果周洋想要胜诉,只有肖玉能帮他。
新闻里游猎鹰的代理律师以及游猎鹰新闻发言人,明确表态:游猎鹰绝不接受这次判决。知识产权理应被尊重,他们相信法律是公平公正的。游猎鹰一定会上诉,将这场官司打到底。不只是为了自己,也是为了整个行业。
正尚网络的发言人则表示:此次判决,说明法律是公平公正的。并不因为谁的声音大,谁是行业大佬,就可以借知识产权打击竞争对手,打击前员工。公道自在人心,如果游猎鹰决定上诉,我们一定奉陪到底。
根据这些发言,业界论坛当天就炸锅了。
一篇名为《有理不在声高》的帖子,迅速火遍整个论坛,短短一个小时就有上百页的回复。里面的内容评价了此次官司,评论游猎鹰道:“周洋学什么不好,非得和苏清越搞什么倡议书,以为扯着嗓子喊就能赢官司。现在一审败诉,从庭审记录看,他其实根本没什么太确凿的证据。”
看着这篇文章,又看看对方的账号,发现是个老号,从有这个论坛开始
请收藏:https://m.aishu6.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)