首先说明:不是本人观点,然后这一章也是为了顶上来免得后台说我今天不更。今天真的很忙很忙,又是推优又是作业又是cad,晚点忙完了我会更两章,大概0点左右,大家这一章可以不看的。(实在抱歉)
身为中国人,打小就知道一些着名的战争案例,战国白起坑杀40万赵国降军,匈奴40万白登围刘邦,淝水谢安大破80万前秦军,西夏80万大军伐宋等等等等,这些例子让人难免畅想——不统一时,尚且数十万大军随便拉出来,倘若统一,大中华岂不是随便使出百万大军?如隋炀帝113万大军远征高丽简直应该轻松快意如打水漂一样啊。
中国古代真有百万大军吗?
张艺谋电影《英雄》里不计其数的秦军是很多人对古代中国军队认知的直观体现
再回头看看所谓西方那些着名战例,动辄数千、万把人,双方加起来都往往不足10万!相比我大中华百万人搏杀简直如同儿戏!于是一些人捧着史书越读越神奇——西方那些名将大国,若碰上我大中华打仗,随便几十万大军拉出来,便是吓也吓死他们了。
但、可是、不过、可惜……
事情真是这么让人容易发自内心的为祖宗自豪吗?
外国古代史书中的大军们
这百万大军迷梦的第一个破绽,来自对比的不靠谱。为什么不靠谱?因为这种对比是拿着古书上写的中国大军在对比西方现代推算去除了水分后的战场复原数字!如果同样拿着古书来对比,会是什么情况呢?我们可以稍微列举些中国以外的古书上的大军数字:
巴比伦的Semiramis女王远征印度,麾下300万步兵20万骑兵10万车兵——前5世纪的古希腊医生和历史学者Ctesias的《波斯史》;
波斯人远征希腊,动员500万大军——希罗多德《历史》;
亚历山大和波斯决战的高加米拉之役,亚历山大大军杀死30万波斯军,俘虏比这还多,也就是波斯军超过60万之多——公元2世纪的阿里安的《远征记》;
凯撒进攻高卢,对付了高卢400万大军——来自1~2世纪的古罗马历史学家阿庇安的《罗马史》;
一场战役罗马人不死一个打败43万高卢大军——征服高卢的凯撒同志自己写的《高卢战记》
罗马与匈人的沙隆会战,匈人出动了50万大军——来自6世纪一位罗马官员Jordanes的着作《哥特史》;
十字军东征,30万十字军围攻安条克——大约12世纪阿尔伯特的《耶路撒冷史》;
100万帖木儿大军进行安卡拉会战——20世纪初法国人布哇的《帖木儿帝国》。
但这些还不算什么,接下来才是重头戏!
大战之后,胜利的英雄坚战清点战场,发现这场
请收藏:https://m.aishu6.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)