工业体系,都无法回避一个事实,在传媒集团的支持下,这个世界的电影圈现在是好莱坞一家独大。欧洲三大电影节虽然每次都声势浩大,但无法掩盖正在走下坡路的事实,也许在所谓的艺术上面,他们还能故作姿态,可别的方面基本上已经是被好莱坞碾压。
所以,对演员来说,哪怕只是拿到奥斯卡的提名,都算得上是非常大的荣誉,更何况还是一个不到岁的演员
奥斯卡最佳男主角不是没有过十几岁就被提名的先例,甚至最年轻的提名记录还是9岁,而第二年轻的提名记录是19岁143天,比他还要小。
但问题在于只有这么两例,所以他现在在最年轻提名的排列里,算是第三年轻。更重要的是,前面两例都再几十年以前,奥斯卡初创的时期。
那时候规则还不完全,有许多空子可以钻,比如玛丽?璧克馥当初就将评委们请到家里用餐,然后直接拿到了小金人。同样,那时的评委会也更大胆更激进,所有才有了最年轻提名记录。
但随着时间的发展,以及好莱坞的发展,整个体系慢慢完善,论资排辈也开始兴起,以十几岁的年龄获得最佳男主角的提名的事情再没有出现过。
所以,当这位才开始演电影才一年半的男演员,出现在了奥斯卡提名名单上后,引起震动也就不奇怪了。如果他因此获奖的花,那就是最年轻的获奖演员,当初有十几岁的提名者,却从未有过十几岁的获奖者。
“毫无疑问,电影艺术与科学学院正在以实际行动展现他们年轻化的决心,相信以后会有更多的肖恩?唐出现。”《好莱坞报道》是这样诠释这份名单的。
不过,相对他们对电影学院的称赞,其他一些报纸就要直接许多,比如《洛杉矶时报》就表示肖恩?唐的演技虽然出色,但还有更出色更应该获得提名的,而《芝加哥论坛报》则认为,电影学院这是在向舆论低头,是在根据人气来提名。
大报都这样了,小报们就更加肆无忌惮,《纽约邮报》干脆宣称这是公关的胜利,还危言耸听的表示电影学院正在丧失独立性。
不过,有人反对那就肯定有人支持,任何事情总是相对的,当初称肖恩?唐很有可能是第二个瑞凡?菲尼克斯的影评人梅兰妮?哈斯就表示,电影学院的决定很明智。
“肖恩是个非常出色的演员,他做到了许多人都没做到的事情,这个奥斯卡提名是他应得的。”哈斯在自己的专栏里这么写道。
而《综艺》杂志也认为,虽然这个提名有待商榷,但肖恩?唐并非没有资格,甚至还举例,那些认为电影学院此举不妥的媒体,也有相当一部分是认可他的演技的。
总之,在72届奥斯卡提名名单出来之后,各个媒体就围绕着肖恩?唐开始
请收藏:https://m.aishu6.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)