这个朱高峰,四十来岁,斯文白净,身材挺拔,说话言简意赅、铿锵有力。●笔趣库
www。biquku。la●给人一种独特的信服力。
简单自我介绍后,结合准备好的ppt,着重讲述了这门学科在现实中的一些著名应用范例。然后利用之前邓海、邓铮文章与《射雕》的文本比对实例,对具体分析方法做了一些普及说明。
然而今天在座的很多都是学术界的大佬,除了文学圈演艺圈外,搞自然科学、懂现当代逻辑科学的也不在少数,更有几位是曾接触过类似鉴别学科的,所以,朱高峰刚刚做完说明,质疑声已经四起。
现场的质疑主要集中在三点:
一是无论是邓海的几篇早期随笔,还是邓铮的中学作文,跟《射雕英雄传》的题材差别都太大,所叙述的内容、所反映的东西重叠面极小,语言的可比性比较低;
二是选用的文本样本字数太少,邓铮三篇作文加起来约4500字,邓海八篇随笔不足1万,这样的比对结果误差太大不具有说服力;
三是《射雕英雄传》作为公开发表的成熟文字,中间有编辑过手。编辑的习惯性改动势必会减少文本语言的个性,这个必须要考虑进去。
简而言之,听完他的论述说明,在座大部分人的意见相当统一:别跟我整这些有的没的,你先前关于“邓海的文字比邓铮的文字更像《射雕》”的结论是不科学站不住脚的!
而网络直播平台上,相关质疑也是瞬间沸反盈天:
“真是够了!以前还觉得司浩然、英喆不计成败得失,对真相近乎偏执的追求。对于当前的中国社会而言,有着十分重要的意义。司浩然、英喆等人质疑金梁。是合理的,并不是构陷。是在追求真相,而不是要搞臭谁,金梁本人也自始至终没有恶语相向。在这件事中,司、英二人的峭直,金梁先生的雅量,都让我感佩。然而现在看来,金梁的确是雅,但某些人却未必真峭!金梁在先前的核证中已经无可置疑的做出了证明,反观司、英二人。到现在还拿出这么没有诚意漏洞百出的证据来忽悠人炒剩饭,有意思没?真当全国人民瞎子**啊?!”
“现在才发现这个鉴定结果的漏洞非常大!首先,这个朱高峰只是找了这么小小几处,可惜整篇文章和书中有无数处,拿这些来进行证明,相当于看着人身上有块黑色的就说这人是黑的。另外,更不能排除的是,金梁和其父邓海老师长期生活,相互影响。如果金梁对于父亲有仰慕之情,也往往会模仿父亲的一些用词手法,这在文学界非常常见。更何况,邓海老师据说还做过金梁高中的语文老师。影响更是不小。所以只能说,这些证据啥都不是。”
“以前不知道司法语言学的玩法,还
请收藏:https://m.aishu6.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)