有赞自然就有贬,向来如此。§笔趣库WWW.BIQUKU.LA§
赞的多是些事不关己的文学评论员和资深学者,觉得你好就直接说好,反正你眼下这么红,咱为了赚稿费,总不能故意跟读者、民心唱反调吧?
贬的多是文学圈子里那些有竞争厉害关系的作家,大家在被《萍踪侠影录》的霸道成绩和新颖文学形式震懵过后,一回过神来,立马捋袖子卷裤管、上蹿下跳了起来:
“既无历史小说的厚重严谨,也无侠客小说的灵巧别致,满篇矫揉造作之辞、胡编滥造之梗,简直就是一部四不像的乱炖作品……”
“小说前工后拙,开篇杜撰历史典故拼成噱头,还算吸引人,以后的情节则渐趋平淡,明显才气不足、虎头蛇尾……”
“塑造出的人物性格单一,有明显概念化、公式化的缺陷,除男女主角外,通篇很难再有其他能记得住的人物……”
“全书充斥着狭隘的民族主义情绪,作者金梁将封建阶*级*斗*争衍生出的正邪不两立导致官府与义军的对抗斗争,延伸到江湖之中,在壁垒分明的意识形态上大书特书,并且用他自己都未必信服的说教,招惹读者反感也在所难免……”
“根本就是披了层伪历史的侠客小说,作品如同懒婆娘的裹脚布——又臭又长,还美其名曰‘武侠’,自诩开创者,简直恬不知耻……”
……
这些反对者的声音,邓铮有时也会看看,兼听则明、偏听则暗嘛!
像指出的“作品前工后拙、虎头蛇尾”、“人物塑造单一、公式化”这些问题,邓铮自己也是较为认同的,实际上这些缺点也是制约梁羽生先生作品高度的几个重要缺陷,能看到这些,说明这些人也真心是下了大功夫研究的了!
但像其他的那些乱七八糟的,都是一笑置之。
不止评论界、文化界、各大媒体的专家们学者们分成两派,壁垒分明地进行争辩,网络上的普通读者也是杀得不可开交。
然而跟媒体、学者们争论点在“这本书优秀不优秀”上不同,网络上普通读者对于书的精彩程度早已达成共识,现在的争论点集中在“这是武侠小说,还是侠客小说”上。
《萍踪侠影录》的粉丝虽然越聚越多,然而其中有相当的一部分人,是从之前那些侠客小说一本一本读过来的,他们对于“侠客”这两个字还是很有感情的,所以积极拥护“侠客说”,认为这就是一本“写得长一些,精彩一些,厚重大气一些”的侠客小说。
但是对于先前对那些粗陋嗜杀的侠客小说完全无感的新粉们来说,这本书跟那些破烂玩意儿还是有本质区别的,根本就不是一个档次的。而且,谁不想自己真心喜欢的作品是开宗立派之作呢?那可是以后在历史教科书上都有可能
请收藏:https://m.aishu6.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)